苏州现状是历史低谷引争议南京湖州绍兴常州

一种观点认为，苏州现在是历史最低谷之一，在没有上海的千年时间里，苏州一直很繁华，只是近百年（年上海正式成立特别市）苏州旁边的松江地区先成了殖民地，后又苏浙军阀混战，上海彻底独立并进一步做大，才让上海彻底取代了苏州的地位……

另一种观点则认为，松江怎么成殖民地了？租界又没划到松江，上海不止有租界还有华界。民族工业都在华界，不然怎么会有民国黄金十年的大发展？上海取代苏州，是海运时代的必然选择。说苏州现状是历史低谷，言下之意是它还会超过上海，重铸辉煌。这显然与认知不符……

我支持第一种观点，应当看到，说松江是“殖民地”，彼时松江非此时松江区。彼时松江（府）管理很大一片地区，包括除了洋人的租界区，还有如今的奉贤区，金山，松江区等地。

彼时松江（府）比较大，洋人租界只是很小的一块地方，周边管理的大片区域是当时全中国的经济命脉，达官贵要在这块地方要么有人，要么有资产，江浙军阀都想要这块好地方。这里洋人有自己的武装力量，各方势力有自己的治安体系，这就近似于殖民地了。

至于苏州，近代太平天国之前，苏州本来就当了全国三百几十年的经济中心，也就太平天国之后，苏州府大量文人商贾逃往上海，加上洋人开发经济中心，才从苏州转移到上海。

经济中心从苏州到上海转移距今还不到两百年，苏州现在确实是历史最低谷之一，反而宁波、无锡这两座城市才真正是近代崛起的。像无锡历史上经济超过苏州的时间不到五十年，且从未当过全国性经济中心，更别说像苏州在太平天国前一样，连续当几百年的全国经济中心了。

可以说，江浙沪地区所有城市，近代相比太平天国之前真正没有退步，甚至还有进步的只有上海杭州无锡宁波，其余诸如苏州、南京、湖州、绍兴、常州、镇江等地都是在倒退。

以上观点你有异议吗？

转载请注明：http://www.wuxishizx.com/wxtw/14135.html