无锡新闻首份离婚冷静期通知书出炉给
3月17日，四川省资阳市安岳县人民法院披露，针对一对“85后”夫妻闹离婚的诉讼，该院3月8日发出了首份“离婚冷静期”通知书，限定这对夫妻冷静3个月，其间不得向对方提出离婚。据悉，这也是四川省首份“离婚冷静期”通知书。
这份“离婚冷静期”通知书，从安岳县法院新设立的“家事少年审判庭”发出，通知书内容由该庭庭长经一天推敲最终形成。
85后夫妻因琐事离婚法院发冷静通知书
17日，安岳县法院家事少年审判庭庭长蒋新儒介绍，今年2月，一名年轻女子前往该法院起诉，要求与丈夫离婚。
法院调查发现，这对夫妇均为85后，结婚后因为带小孩等琐事时常发生纠纷，“后来打了一次架，女方离家出走了。”主审法官李洪婷介绍，女方外出务工两年后，回到安岳县并向法院提起离婚诉讼。李洪婷说，经了解，这对夫妻发生纠纷，主要原因在于双方年轻、脾气大，“都坚持自己个性，离婚可能出于一时冲动。”今年3月，法院在审理过程中，女方放弃诉讼的意愿，“只是男方比较冷淡。”李洪婷说，开庭结束后，法院决定对这对夫妻发出“离婚冷静期”通知书。
拟定通知书耗时一天限夫妻冷静3个月
蒋新儒说，因为是四川省首份“离婚冷静期”通知书，没有可以参照的文书，通知书的格式和措辞，他经过一天时间仔细推敲才最终形成。“用了大段的文字来劝解这对夫妻，言辞十分恳切，特别提到双方的小孩，希望这一点能挽回双方的婚姻。”“离婚冷静期”通知书给了这对夫妻3个月“离婚冷静期”，并提出了基本要求：“冷静期限内，双方均应保持镇静和理智，三思而后行，原则上不得向对方提出离婚。冷静期对双方具有法律约束力，无正当理由不得拒绝。”蒋新儒说，冷静期满前7日内，双方可根据有关情况向法院申请适当延长。冷静期限内，若双方已和好或形成一致意见，也可到法院家事少年审判庭签署协议书或者申请撤回起诉。
河南上海等地已试行四川已在多地启动试点
蒋新儒介绍，这份“离婚冷静期”通知书是安岳县法院的创新之举，并且也有一定的法律支撑。“最高人民法院《关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》中，有维护婚姻家庭关系稳定等改革目标的相关要求。”“根据高院精神，我们新设了家事少年审判庭，这也是审判精细化的要求，年1月正式运行。”蒋新儒说，该法庭主审家庭纠纷和少年刑事案件，均不公开审理。据介绍，年初，按照最高人民法院部署,河南在部分法院开展家事审判改革试点工作，在一些基层法院在离婚诉讼中,尝试实行3至6个月的离婚冷静期制度。此外，上海市部分基层法院，也启动了该项制度试点。“目前，我们省也启动试点，多个基层法院成为试点。”蒋新儒说。
“离婚冷静期”通知书的出现，引发了网友热议。
《北京晨报》就此事评论发声：
“离婚冷静期”给夫妻双方一个冷静思考的空间，在挽救婚姻上做最后一次努力，这多少有点心灵鸡汤的味道——在不美好的现实中，奉劝我们学会乐观、忍耐、坚持。
当然，并不是说心灵鸡汤就不好，只不过，并不是每个人都适合心灵鸡汤。从正面的角度看，心灵鸡汤给了我们积极的人生态度，有时能帮我们走出人生的低谷与阴霾。比如有的夫妻一时冲动，办了离婚之后又后悔不及，对于这种情绪化离婚，“离婚冷静期”当然是必要的。
但鸡汤并不总是管用，空有劝人和好的积极态度并不能解决一切问题。比如有的夫妻感情已经彻底破裂、没有挽回余地了，再强加一个冷静期，多半只会让情况变得更糟糕。尤其是，如果离婚案中涉及家庭暴力等违法行为，还强制要求夫妻双方在一定时期内不得离婚，那么就有纵容暴力、催生悲剧的可能。
北京晨报《离婚冷静期并不适合所有离婚者》
《光明日报》评论员文章《离婚限号？公共服务不应预设道德判断》中也曾提及：
首先，公共服务部门没有限制离婚的权力。公共服务机构对公众提供的是无差别的服务，在实施过程中，经办人不能带有道德情感因素，更不能把这种情感转化成强制规定。公交车不能因为一个人“贼眉鼠眼”就拒绝其上车，医院也不能因为一个患者“貌似小偷”就拒绝诊治，婚姻登记处若凭工作人员主观认定“看上去冲动盲目”就拒绝办理合法离婚手续，更是荒唐。
其次，限制措施并不能解决离婚率上升的问题。一段婚姻走向结束，其背后有着种种可说或不可说的复杂因素，感情破裂、价值观冲突、家庭矛盾、生活压力等都有可能是根源。事实证明，绝大多数离婚并不是一时头脑发热。如果对于正在发烧的人当头来一盆冷水，身体是“冷静”了，但病情却可能因此加重甚至导致无法救治。
再次，用政策限制离婚在执行上存在巨大风险。俗话说，家家有本难念的经。婚姻圆满、家庭幸福自然是人人追求，但婚姻不幸、矛盾重重，离婚何尝不是一种解脱。比如，夫妻中长期忍受家庭暴力的一方，好不容易说服另一方达成离婚协议，一起去婚姻登记处办理手续，如果这时候遇到离婚限号或者“3个月缓冲期”，难道还要回家继续忍受暴力？
我们常说，没有调查就没有发言权。离婚是个普遍存在的社会问题，但更是成因复杂的家庭问题，绝不能仅仅出于所谓“好心”一限了之，更不能随意施展对公众权利的限制。通过启动社会工作程序，通过社区、社会工作机构、妇女儿童权益组织以柔性的方式，在详细了解具体情况的基础上，分别进行干预引导，这才是符合法理人情的现代社会治理之道。
内容来源：华西都市报、北京晨报、《光明日报》年03月30日
来源
光明日报
主编
有心人
责编
小范儿
赞赏
转载请注明：http://www.wuxishizx.com/wxzx/6043.html
